执念重逢 第八章 律师的取证与底线 (第1/2页)

温思渡当天下午就启动了律师调查令程序。

作为资深律师，他太清楚——舆论战只是表象，真正决定胜负的，是法庭上的证据。

他亲自驾车前往法院，递交律师调查令申请，申请调取：

1.温思滢与沈亦诚的报警记录（过去三年因家庭纠纷报警三次）；

2.小区监控录像（证明沈亦诚限制温思滢外出）；

3.社区、物业、妇联的调解记录；

4.医院诊疗记录（精神控制导致创伤后应激障碍）。

每一份材料，都是他法庭上的子弹。

回到医院，他没有立刻见顾龄梵，而是先进入周建明主任的办公室，以代理人身份做专业医疗沟通。

“周主任，我需要一份明确的《司法鉴定意见书》，写明两点：”

温思渡坐姿端正，语气专业，完全是律师与专家辅助人沟通的标准姿态，

“第一，被鉴定人温思滢的被害妄想症状，属于长期精神虐待、情感操控、隔离社交导致的创伤后应激障碍；

第二，症状发作与沈亦诚的暴力行为存在直接因果关系。”

周建明点头：“温律师，你很专业。很多家属只要求‘证明有病’，你直接要求‘因果关系’，这对抚养权和家暴认定至关重要。”

“我不打无准备的仗。”温思渡淡淡道，“证据必须闭环。”

离开医生办公室，温思渡才走向顾龄梵。

她正趴在桌上整理采访笔记，眉头微蹙，显然在担心证据是否足够。

他轻轻坐下，将一份《证据目录（草稿）》推到她面前。

格式标准、页码清晰、分类明确，是法院要求的正式文书样式。

顾龄梵愣住：“这是……”

“我们的证据体系。”温思渡用律师的耐心给她解释，“第一组：主体身份证据；第二组：家暴及精神控制证据；第三组：精神损害因果关系证据；第四组：沈亦诚恶意干扰诉讼证据；第五组：子女抚养能力对比证据。”

他指尖点在纸上，逻辑清晰：

“五组证据形成闭环，从事实、因果、过错

（本章未完，请点击下一页继续阅读）