第209章 《美利坚的另一面》播出与冲击 (第2/3页)

“问题在于：哪种制度在真实地改善大多数人的生活？”

“你可以继续相信美国的神话，也可以睁开眼睛看看数据和生活。”

“选择权在你手里，如果你真的有选择权的话。”

纪录片播出后一周，白宫新闻秘书被迫召开紧急记者会。

“这是九黎政府精心策划的虚假宣传……”

她的话被记者打断。

“请问片中丽莎卖血浆付学费是否属实？”

“布伦达的医疗困境是否存在？”

“美国底层肥胖率数据是否准确？”

新闻秘书只能重复：“美国是世界上最自由，最繁荣的国家……”

但这次，记者们不再轻易接受空洞口号。

《华盛顿邮报》第二天的社论标题：《我们是否该反思自己的问题了？》

文章写道：九黎的纪录片当然有政治目的，但它揭示的问题大部分真实存在。

我们可以指责对手动机不纯，但不能假装问题不存在。

当一个发展中国家能拿出真实数据，展示其人民生活的改善，而我们只能重复自由民主的咒语时，我们可能已经输掉了最重要的战争。

说服人们相信我们的模式更好的战争。

更让华盛顿恐慌的是内部反应。

国会收到超过50万封选民来信，要求解决纪录片中反映的问题。

两党互相指责，但无人敢否认问题存在。

中情局评估报告警告：“纪录片播出后，我们在发展中国家的软实力指标下降15个百分点。”

“美国国内青年对制度信心度降至历史新低。”

10月，美国政府启动反制：

制作纪录片《九黎真相》，但内容苍白，只能找到一些边缘案例，无法形成系统批判。

宣布“学贷改革计划”，但只是延长还款期限，未触及根本，甚至延长还款期，还让贷款利率上升了，学生每月需要还的钱更多了。

要求社交媒体平台加强对“亲九黎内容”的审查。

一经发现，直接删除，并增加了敏感词，碰触就删除。

但这些措施显得仓促而无力。

因为一个根本问题无法解决：九黎展示的是系统性的进步，而美国只能展示零星的优越。

九黎承认问题，并展示如何解决，美国只能否认问题，或归咎于个人。

10月底，西贡战略评估。

苏明月汇报：“根据全球舆情监测

（本章未完，请点击下一页继续阅读）