第二十六章 数据的低语（上） (第2/3页)

结论一：在私密、休憩导向的空间，具有自然温润触感的材质，比冷硬光滑的材质，更容易引发积极的情绪体验和放松感。

苏婉的手指在这一段结论上轻轻敲了敲。这似乎印证了某些直觉，但被数据量化后，感觉完全不同。设计师可能会争论胡桃木和金属哪个更“高级”，但数据只说，哪个更让人放松。

第二组：“光环境与情绪基调关联分析”。

报告对比了三种预设光模式：“阅读暖黄”、“自然晨光”、“清冷月光”在不同空间（书房、茶室、走廊）对体验者情绪的影响。数据很有意思——“阅读暖黄”在书房确实提升了部分人的“专注指数”，但在茶室却让“宁静指数”略微下降，可能是因为色温偏暖，与茶室追求的“清寂”感略有冲突。“自然晨光”在客厅的接受度最高，但在卧室，有人反馈“太亮，缺乏隐私感”。“清冷月光”在走廊和过渡空间评价尚可，但在主要活动区域普遍被认为“过于冷淡，有距离感”。

结论二：光环境对情绪的影响高度依赖于空间功能和个人偏好，不存在“万能”模式。动态的、可个性化调节的光环境系统可能比预设固定模式更能满足差异化需求。

苏婉想起李总监曾极力推崇的那套能模拟数十种自然光效的智能系统，造价不菲。数据似乎在暗示，也许不需要那么复杂，关键是要把控制权更多地交给使用者，并提供更贴合场景的“情绪化”预设选项，而非单纯的自然模拟。

第三组：“背景音效与空间感知深度分析”。

这是报告里最有意思的部分之一。数据显示，在茶室播放极简的“水滴/风声”自然白噪音时，体验者的“情绪波动幅度”（心率、皮电的起伏）显著降低，自我报告的“内心平静感”提升。而在客厅播放轻柔的爵士乐时，“愉悦指数”和“社交意愿指数”（通过小程序中“是否愿意邀请朋友来此空间”的隐性问题间接测量）有小幅上升。但如果在书房播放同样的白噪音，效果却大打折扣，甚至有人反馈“容易分心”。

更微妙的是

（本章未完，请点击下一页继续阅读）