第九十三章 法庭上的色彩爆炸 (第2/3页)

开始加速播放——文明起落，战争和平，艺术野蛮生长，科技树歪歪扭扭。但每隔一段时间，画面中就会高亮标记出一个“突破时刻”：有时是一首改变文明情绪的诗，有时是一项意外发现的新能源，有时只是一种新的社会合作方式。每个突破旁边都标注着数据：“该突破源于一次被当时主流视为‘错误’的尝试。”

中间矫正后世界则平稳得令人窒息。千年过去，画面几乎没变。数据标注：“稳定性99.99%，创新率0.01%。”

右边的创作界面还是空的，但上方浮现一行字：“如需体验，请接入情感数据。”

“这不是艺术表演。”云渺儿说，“这是一个模拟实验。实验的结论很简单：当你为了稳定而修剪掉所有‘可能长歪的枝条’，你也修剪掉了所有‘可能开出新花’的机会。”

邓婵玉这时起身，她的风格直接得多：“原告方说我们污染环境？那我问问，一个连哭笑笑都要被‘标准化’的宇宙，就算再干净、再稳定，活着还有什么劲？当机器吗？”

这话太直白，几个秩序派代表皱起了眉头。

但一些中小型文明观察员，却露出了若有所思的表情。

接下来是证人环节。

秩序派的第一位证人——卡利贝尔文明代表——走上证人席。他的形态接近人形，但动作有一种不自然的精确感，每个手势都像计算过角度。

“矫正后，我们的文明运行效率提升了170%，内部冲突减少了92%。”他用平稳的语调陈述，“个体满意度稳定在85%基准线。我们自愿放弃了非功能性艺术遗产，因为那会影响决策理性。”

墨言起身提问：“请问，矫正之后，卡利贝尔文明产生过任何一项原创性的技术或文化突破吗？”

证人停顿了一秒：“系统稳定运行不需要频繁突破。我们优化现有技术，效率每年提升0.3%至0.5%。”

“也就是没有。”墨言推了推眼镜，“那么我再问，你们‘自愿放弃’艺术遗产时，有没有进行过全民公投？投票率多少？赞成率多少？”

证人的动作出现了极其微小的卡顿：“决策由最优算法模型做出。模型考虑了六千七百个变量，包括长期文明存续概率、资源利用效率、个体平均福祉指数……”

“所以没有公投。”墨言打断他，“是算法替你们决定的。对吗？”

秩序派席位上，和声起身抗议：“反对！辩方律师在诱导证人！”

仲裁者发出声音：“反对有效。请辩方注意提问方式。”

但问题已经问出去了。

观察团席位上响起低低的议论声。

第二位证人——光谱纪元观察员——展示了几十个文明因“美学污染”崩溃的案例数据。图表专业，分析严谨。

轮到洪荒提问时，球体学员突然从技术观察员席位飘了出来。

“根据我方对光谱纪元数据库的交叉验证，”球体表面光芒平稳流转，“您展示的47个案例中，有39个文明在崩溃前，都曾遭受过外部‘认知干预’——也就是来自秩序派联盟或其附属文明的‘发展建议’。而这些建议的核心内容，都是要求他们放弃自身的文化特质，采纳标准化发展模版。”

它调出对比图表：“这是干预前后的文明韧性指数曲线。可以看到，干预后这些文明的短期稳定性确实上升，但长期进化潜力直线下跌。最终崩溃不是因为他们‘太艺术’，而是因为他们被剥夺了自我调整的能力，变成了无法适应环境变化的脆弱系统。”

光谱纪元观察员愣住了。

显然，球体学员展示的数据，超出了他准备的应对范围。

第三位证人纯光纪元前艺术家是一团模糊的光影，声音经过处理。

“我曾经沉迷于非标准创作，那让我情绪不稳定，决策失误，甚至影响社会认知。”证人说，“自愿接受矫正后，我找回了理性与平静。我现在是文明艺术管理委员会的成员，负责确保所有艺术产出都符合文明健康标准。”

这时，调色盘从洪荒席位站了起来。

它没有提问，只是静静地“看”着那团光影。

良久，调色盘轻声说：“你还记得《碎裂的虹》吗？”

证人光影剧烈波动了一下。

“那幅画你用了一生中最痛苦的三年。”调色盘的颜色温柔地流转，“画的是你母亲去世那天，你在雨后的窗边，看见彩虹碎裂在泪水中。你说那不是一幅画，是你和悲伤和解的过程。”

“矫正后，”调色盘问，“你还记得怎么和悲伤和解吗？”

“还是说，悲伤本身，也已经被

（本章未完，请点击下一页继续阅读）