第101章：高校发明专利授权难的原因解析 (第2/3页)

出来的东西都差不多，那想要确保自身具备足够高程度的新颖特性可真是一件难如登天的事情哟！”

李明听到这里，脸上露出了尴尬的神色。他被驳回的专利，正是关于新能源电池正极材料的参数优化。***似乎注意到了他的表情，温和地说：“李老师，你是不是有类似的经历？可以和大家分享一下。”

李明站起身，有些局促地说：“是的，我申请的那项专利，是对现有正极材料的制备温度和掺杂比例做了微调，原本觉得性能有提升就有创新性。但审查意见说，这种参数微调属于本领域的常规优化工作，不具备创造性。我后来查了一下，仅2024年，全国就有200多项类似的专利申请，大部分都被驳回了。”

“这就是第二个技术问题：高校常做参数微调，更容易被认定为常规优化工作。”***补充道，“还有一个问题是我们高校的通病——研究偏理论，难以精准描述具体技术问题，而且大多停留在实验室阶段，缺乏工程化验证。去年我们学校有个关于生物医药检测的专利，审查员直接指出‘技术方案仅停留在理论层面，未提供足够的实验数据证明其在实际应用中的可行性’，最终被驳回。反观企业的专利，大多是针对实际生产中的具体问题，技术方案更接地气，可行性也更强。”

技术层面的问题就像一颗石子投入平静的湖面，激起层层涟漪，瞬间点燃了现场所有人的热情。一时间，众人议论纷纷，不少老师都按捺不住内心的激动，争先恐后地发言，将自己曾经遭遇过的相似情形一一道来。场面之热烈，仿佛要把整个会议室都燃烧起来一般。

待到这场激烈的讨论稍稍平息下来时，一直沉默不语的***突然开口说道："假如我们把技术层面比作一个人的身体状况，那么它或许可以被形容成'先天不足'；而与之相对应的，则是文本撰写层面，这个环节则更像是'后天失调'。事实上，许多情况下，尽管我们已经取得了相当出色的技术成果，但由于专利文件未能得到妥善处理和书写，导致这些宝贵的发明创造最终与授权失之交臂。

针对这种现象，接下来，就让我们有请来自专业专利代理机构的张薇女士，由她来为在座的诸位详细讲解一下相关事宜吧！"话音刚落，只见一名身着精致职业装的女性应声而起。这位女士正是江城科技大学长期合作伙伴——那家知名专利代理机构中的资深代理人。有个老师的专利申请，权利要求写了12项，把所有能想到的技术特征都堆了进去，审查员看了半天都没搞清楚核心发明点是什么，最终以‘保护范围不清楚’为由驳回了。”

张薇拿出几份修改前后的专利文件复印件，分发给前排的老师：“大家可以看看，左边这份是原始申请文件，实施例只有1个，关键的反应条件只写了‘常温常压’，没有具体参数，审查员直接触发了‘公开不充分’的条款。右边这份是我们修改后的，补充了3个不同条件下的实施例，明确了温度、压力等关键参数，最终顺利通过了审查。这就是第三个文本问题：实施例不足，关键条件含糊容易触发‘公开不充分’。”

她继续说道：“还有些老师的专利文件撰写模板化，技术细节没有表达出差异化。不管是什么技术，都套用同一个模板，核心创新点被淹没在冗长的文字里。更有甚者，只提出了概念式的方案，比如‘一种基于人工智能的智能检测系统’，但没有具体的技术路径支撑，这样的申请文件自然不可能通过审查。”

“张女士所说的这些情况啊，其实咱们这个代理团队也是屡见不鲜啦！”另一位经验老到的专利代理人忍不住插话进来，语气里带着几分感慨与无奈，“不过呢，这里头还存在着一个特别容易让人掉以轻心的大毛病哦——那就是对专利代理工作缺乏深入透彻的了解呀！这可直接影响到了最终呈交给客户们手上的那些专利文件质量好坏与否呢！

您瞧，有时候一些老师们提供过来的那个技术方案真可谓错综复杂、高深莫测，但他们偏偏又不愿意跟咱多费口舌去解释清楚；往往就那么随随便便地扔过来一份所谓的‘技术交底书’就算完事大吉咯！而一旦咱们没能把这份交底书中所蕴含的精髓要义吃透摸准，那接下来撰写出来的那些专利文档恐怕就要离题万里喽！如此一来，等到正式接受审核的时候，想要顺利过关怕是比登天还难呐！”

文本层面的问题如同一座沉甸甸的大山压在了众多老师们的心头，令他们不禁陷入深深的思考之中。就在这时，一直沉默不语的***突然打破了僵局，他语气沉稳地说道：“大家不妨把目光放得更远一些，从更深层次去审视这些问题。事实上，技术和文本问题只是冰山一角，其背后隐藏着一个更为关键且棘手的难题——我们高校科研生态的内在结构性矛盾。这个问题才是所有困境的根源所在，也是最为根深蒂固、难以攻克的顽疾。”说罢，他轻轻一点鼠标，原本漆黑一片的大屏幕瞬间被点亮，上面赫然显示出了一组令人触目惊心的数据图表。

只见其中一行醒目的数字格外引人注目——“去年我校发明专利申请中，‘成果式专利’所占比例竟然高达65%！”看到这里，在场的众人皆是倒吸一口凉气。那么究竟何为“成果式专利”呢？***紧接着解释道：“所谓成果式专利，说白了就是那些纯粹为了应付各种考核指标而生的产物。它们往往缺乏真正意义上的创新性，甚至可以说是毫无实用价值可言。这样的专利存在的唯一作用，无非就是帮助申请人顺利通过项目结题验收、获取职称晋升机会或者提升学科排名而已。然而，如此功利化的行为不仅背离了科学研究应有的初衷与使命，还严重阻碍了科技进步以及社会发展的步伐。”

科技转化中心的我、鹿鸣站起身，补充道：“我给大家举个例子，去年材料学院有个课题组，为了完成年度5件发明专利的考核任务，把一项尚未成熟的纳米涂层技术拆分成了制备工艺、性能测试、应用场景3件专利，又把实验室初步数据包装成2件新型材料结构设计专利。结果这些专利因技术细节模糊、权利要求空泛，既无法通过企业转化验证，又被国家知识产权局列为非正常申请，要求撤回，课题组耗费半年的研发时间与数十万经费付诸东流。”

这个案例犹如一颗重磅炸弹，在台下引起轩然大波，老师们纷纷交头接耳，脸上露出惊愕之色。***表情凝重，声音低沉地说道：“这便是当前我国科研生态所面临的首要难题——考核方式过于偏重数量，导致专利质量无法实现长远累积。无论是职称评审、项目验收还是学科排名，专利数量已然成为一项铁律般的硬性指标。在此背景下，众人迫于无奈只得将重心放在如何迅速达成数量目标之上，而对于技术本身的真实应用价值却无暇顾及。更为糟糕的是，热门研究方向如过江之鲫，众多申请者一拥而上，形成了所谓‘一题多申’的局面。如此一来，这些热门领域自然而然就成了众矢之的，备受瞩目。以方才提及的新能源材料为例，不仅仅局限于咱们本校，放眼全国范围内诸多高等学府皆有大量相关专利申报。面对这般情形，审查人员势必对这类申请严加把关，其结果不言而喻，专利授权的成功率必然大打折扣。”

“还有一个不容忽视的问题就是，申请周期过长以及由于审查窗口不断变化所带来的无法控制的风险因素。”***语气沉重地接着说道：“高等院校中的专利申请程序相较于其他机构而言显得颇为繁杂琐碎，需要经历多个环节和层级才能完成整个申报流程。具体来说，当课题组成员向校方提交相关专利申请书之后，还需等待长达一至两个月之久，方能获得学校方面对该份申请材料是否符合要求、具备条件等情况，做出最终审定结果，并将其进一步报送至上级主管部门处。

不过呢，在这个过程中，国家为了保护专利权和审查工作，制定了一系列法律法规和政策措施，这些可一直在变呢！要是我们提交的专利申请书刚好被受理，进入实质性审查阶段，那很可能这时候的审查标准已经不一样啦，甚至和以前完全不同呢！更重要的是，咱们学校还没有建立起一套完善的专利预先审查制度，这样就没办法确保每个要申报的专利都能得到全面、深入、细致、周到、详尽、彻底、专业、权威、科学、合理、精准、高效、可靠、安全、稳定、有序、审慎、严密、精细的事前综合评价、考量、分析、研判、论证、研究、探讨、协调、合作、互助、共赢、共享、共建、共治、共荣、共生……（此处省略若干字）所以就会有很多课题组因为一时冲动或者急于求成，就急匆匆地把那些没有经过深思熟虑或者充分准备

（本章未完，请点击下一页继续阅读）