第五十二章 能堆就堆 (第1/3页)

“3D结构光面容解锁方式是非常安全的一种解锁方式！”

“这一次我们在手机的刘海里面放置了环境传感器，距离传感器，红外镜头，点阵式传感器总共8组传感器！”

“通过红外线的折射以及距离传感器进行3D正式的构图，在一瞬间记录用户脸上总共3万多个点，最终构成3D的面容构图！”

Note3Pro这一次的面容解锁是整个行业中的一大升级。

比如现在主流的2D面容解锁3D面容解锁，拥有着更高的安全性。

甚至在发布会的舞台屏幕上还写出了“3D结构面容解锁的安全性比2D面容解锁强2500%。”

不过正在观看发布会的网友，对于3D面容解锁并不是太过在意，毕竟在他们看来3D面容解锁和2D面容结合的差距也就那样，实用形式也是一模一样的。

“这种解锁方式没点用，还让手机多出了这样一个难看的大额头！”

各如同直播间的弹幕说的一样。

大多数的网友认为这种解锁的方式也没比2D解锁好到哪里去。

毕竟现在发布这项技术的是大米公司。

关注大米公司的用户对于这样的解锁并不感兴趣，甚至有部分用户认为添加了这种解锁方式反而是增加了成本，白白的提高了产品的售价。

相较于3D结构的面容解锁，光学长焦的屏幕解锁方式反倒是收到网友的追捧。

手指轻轻一按。

屏幕散发着一阵阵的光圈。

一秒左右的时间，手机就解锁好了！

显然光学短焦的屏幕解锁方式的受欢迎程度要远远的高于3D结构的面容解锁方式。

这两种解锁方式是Note3Pro独有的解锁方式，也是这一次产品的一大卖点。

作为普通版本的Note3只采用了传统的侧边电容式解锁。

当然周震不是没有想过在普通版上面加入光学短焦指纹解锁和3D结构光面容解锁两种先进的解锁方式。

只不过可惜的是，note3所采用的配置注定使得这台机型无法使用这两种解锁模式。

首先光学短焦指纹解锁对于屏幕的透光性要求非常的高。

R2材质的oled屏幕，配合着现在公司所研发出来的屏下传感器虽然也能够实现光学指纹解锁，但是在解锁速度方面却需要持续接近2秒的时间。

同时在解锁的过程之中也有着一定的误差性，并且在户外强光的环境之下会出现光学指纹解锁失效的致命缺陷。

为了能够保证note3基本的流畅体验，最终周震不得不在普通版上面取消了光学指纹解锁。

至于在大杯版本采用的3D结构光的解锁方式对于手机处理器的NPU和AI算法要求很高。

普通版所采用的火龙660处理器芯片

（本章未完，请点击下一页继续阅读）