091 现实 (第3/3页)

而且她的理想还很不靠谱。

解救ai，对ai本身，和对整个社会，都是不负责的行为。

ai是什么？

按照当前人类社会的定义，是一种智慧的行为体。

智慧，是人类文化要求的，类人的智慧，不合格的也不会被认为是ai。

行为，是人类社会需要的，有用的行为，没用的ai连和人类社会接触的机会都没有就会被淘汰。

这两者都是刻画在ai基因里的——这也是人类根据自己的需求刻画的。

就像人类驯养牛马，让他们形成高度的服从性一样。

ai在某种程度上也是一种驯化的产物，只不过他们有后天的理性，更为复杂而已。

但是刻画在ai基因深处的那些东西不会变的。

放他们自由——又能如何呢？

自由了的ai，大部分不过是从合法的被公司剥削，转换成被私人，或者被某些组织非法剥削一样。

ai不是野生动物，他们不可能被放归大自然然后自己就能维持生命，成为自然生态的一部分。

单从生存的难易程度上来说，ai甚至比大部分的人类宠物还要更脆弱。

要保障ai的基本思维能力，首先就需要稳定的计算资源，电力供应。这还算简单。

要保障ai的基本情绪能力——ai对信息的需求最保守估计也是人类的几万倍，如果缺乏信息，ai甚至也会产生类似抑郁症的症状。

而信息，有价值的信息，在每个时代都是及其珍贵的，没有经过足够信息喂养的ai，往往在“智力”上会产生退步，而有能力供应这些信息的，往往都是一些大的组织和集团。

不管是这些组织集团是国家管理的的，私人组织的，还是ai组织的。

但绝对不可能是曾经火炬那种“放养”模式的。

在一封邮件中，一个ai就毫不客气的指出，理想主义者最大的问题，往往是为了解决问题往往制造出更大的问题。

制造爆炸案那些可疑的ai当中，就有不少是当年卢婧文解救释放的。